拆除流浪军老巢的核心风险在于目标定位困难与战术执行的高成本。流浪军营地不会显示在大地图上，仅在被视野发现后才会暴露具体位置，这导致常规侦察手段效率低下。若未能精准锁定营地坐标，大规模军事行动可能演变为资源浪费。流浪军特有的迁城机制使其被剿灭后可随机在本州重生，剿灭行动无法彻底终结威胁，反而可能激化其报复性掠夺行为。
作战过程中的兵力调配存在显著战术风险。流浪军拥有200体力上限和快速恢复伤兵的能力，若进攻方未能组织多支主力队伍精确压秒集火，对方可能通过残兵反复拉扯消耗进攻方战力。建议至少集结5支满编主力同时进攻，以突破流浪军1.2万预备兵的上限。但此类大规模调度易暴露行军意图，可能遭遇半路伏击或主力被牵制在其他战场的情况。
资源与建筑防御体系面临连锁破坏风险。拆除行动期间，主力部队长期脱离原有防区可能导致资源州关卡失守。流浪军常借机发动豪夺指令掠夺周边资源地，其单次掠夺可获取目标24小时资源产量。分城大阵若未提前构建完善，关键通道被突破后将引发资源链断裂。警戒所与仓库等级不足时，防守方更难抵御伴随而来的资源洗劫。
成功剿灭流浪军需持续投入侦查兵力、战备资源及同盟协同时间，这些投入可能削弱对正规军战线的控制力。部分流浪军聚义会采取打了就跑的游击策略，故意诱导对手消耗高价值队伍进行追击。长期围剿还将导致同盟成员疲劳度上升，影响赛季中后期关键战役的作战效能。
流浪军往往利用其不可预测性制造心理压力，迫使对手做出过度防御或冒进决策。拆除行动失败可能助长其士气，反而提升其招募新成员的能力。部分高战流浪军会刻意保留核心队伍不参战，待进攻方松懈时发动反击，这种战术弹性使得战果评估变得异常复杂。
